Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1618 · K. 2022/9741
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1618 K. 2022/9741

E. 2022/1618K. 2022/974118 Mayıs 2022
alacağın tahsilitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin zarar verme kastıyla hareket etmediğine ve zararı gidermek istediğine; katılan vekilinin temyiz talebinin ise alt sınırdan ceza verilmesi, indirim sebeplerinin uygulanması ve verilen cezanın paraya çevrilmesinin usule aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebepler ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1618 E. , 2022/9741 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin zarar verme kastıyla hareket etmediğine ve zararı gidermek istediğine; katılan vekilinin temyiz talebinin ise alt sınırdan ceza verilmesi, indirim sebeplerinin uygulanması ve verilen cezanın paraya çevrilmesinin usule aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebepler ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4211 · K. 2022/13802

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/713 · K. 2022/16637

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20553 · K. 2022/10713

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2745 · K. 2022/8063

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20202 · K. 2022/4396

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1573 · K. 2022/4724

15 Mart 2022