Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4211 · K. 2022/13802
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4211 K. 2022/13802

E. 2022/4211K. 2022/1380230 Haziran 2022
bilirkişi raporuiş sözleşmesitoplu iş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun ve müdafinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı ile hareket etmediği, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı ve katılan kurum vekili hakkında vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4211 E. , 2022/13802 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun ve müdafinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı ile hareket etmediği, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı ve katılan kurum vekili hakkında vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1618 · K. 2022/9741

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/713 · K. 2022/16637

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2745 · K. 2022/8063

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20202 · K. 2022/4396

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20553 · K. 2022/10713

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4196 · K. 2022/11759

8 Haziran 2022