SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükümleri ile katılanlar ... ve ...'e yönelik dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında ... ve ...e yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi ile 2008 nolu parselde bulunan köy merasına tecavüz suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekili ile o yer...
2. Ceza Dairesi 2022/3116 E. , 2022/9805 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükümleri ile katılanlar ... ve ...'e yönelik dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında ... ve ...e yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi ile 2008 nolu parselde bulunan köy merasına tecavüz suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen 27/10/2014 tarihli kadastro bilirkişisi raporu ve 03/12/2014 tarihli Ziraat Bilirkişisi raporunda;dava konusu yol yapımının,Uzunçam Köy Tüzel Kişiliğine ait 2008 numaralı parsele yapılan müdahalenin 430-450 metre uzunluğunda 1750 m² lik bir alan oluşturduğu, çalışmalar esnasında mera parsalinden araçların geçmesi ile bu alanda yetişen mera yem bitkilerinin zarar gördüğü, katılan ... ...'e ait 1095 numaralı parselde yapılan müdahalenin 203,40 m² + 280 m² lik alan oluşturduğu, 280m2 lik alanda ayrıca arazi üzerinde tıraşlama yapılarak zarar verildiği, 203.40 m2 lik alanın ise diğer komşu taşınmazlara geçiş yolunun oluşturulmasında tecavüze uğradığı, katılan ...'e ait 1108 numaralı parselde 46,80 m² lik alanın diğer komşu taşınmazlara geçiş yolunun oluşturulmasında tecavüze uğradığı ayrıca bu alanın haricinde 7,00m2 lik alanda arazi üzerinde tıraşlama yapılarak zarar verildiğinin belirtilmesi karşısında sanıkların kendilerine ait bulunan taşınmazın sınırları dışında yol açtıkları ve zarar verdikleri, bu sebeple bahse konu arazilerin başkalarına ait olduğunu bilerek bu çalışmaları yaptıkları anlaşılmakla;sanıkların katılanlar ...ve ...'e karşı hakkı olmayan yere tecavüz ve 2008 nolu parselde bulunan köy merasına tecavüz suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç işleme kasıtları olmadığı şeklindeki hatalı gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.