Suçlar : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj Hükümler : 1- Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCKnın 134/2, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Şantaj suçundan TCKnın 107/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 107/1, 52/1-2-4, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 21.04.2021 tarihli tevdii kararı uyarınca; gerekçeli karar başlığında katılan ... vekili olarak gösterilen Avukat Murat Erdoğanın, katılan ... adına düzenlenmiş vekaletnamesinin ya da yetki belgesinin bulunmadığının ve kovuşturma evresi için baro tarafından ayrıca...
12. Ceza Dairesi 2022/1620 E. , 2022/3898 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj Hükümler : 1- Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCKnın 134/2, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Şantaj suçundan TCKnın 107/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 107/1, 52/1-2-4, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 21.04.2021 tarihli tevdii kararı uyarınca; gerekçeli karar başlığında katılan ... vekili olarak gösterilen Avukat Murat Erdoğanın, katılan ... adına düzenlenmiş vekaletnamesinin ya da yetki belgesinin bulunmadığının ve kovuşturma evresi için baro tarafından ayrıca görevlendirilmediğinin tespit edilip, katılan ...e yokluğunda verilen 16.04.2015 tarihli kararın tebliğ edildiği ve adı geçenin kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede: Sanık ... hakkında, TCKnın 226/3-1. madde, fıkra ve cümlesindeki müstehcenlik suçundan kurulan beraat hükmünün katılan ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, katılan ...a yönelik görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve katılan ...ye yönelik şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde: Sanık ... ile resmi nikahlı eşi olan katılan ...nin ortak konutuna 2010 yılı Ekim ayında gelip, bir süre onlarla beraber aynı evde misafir olarak kalan 14 yaşındaki katılan ...in bir odada kıyafetlerini değiştirip, üst kısmında sütyeni bulunduğu esnada, fiziksel mahremiyetine ilişkin özel görüntülerini, ona sileceğini söyleyerek, cep telefonuna kaydeden sanık ...ın, eşi tarafından 13.08.2012 tarihinde boşanma davası açılıp, eşinin, annesi, babası ve kardeşi ile birlikte yaşamaya başlamasının ve 12.10.2012 tarihinde eşinin babasına yönelik silahla tehdit suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılmasının ardından, ilk derece mahkemesince 04.07.2013 tarihinde katılan ... ile boşanmalarına, katılan ... lehine nafaka ve manevi tazminat hükmedilmesine karar verilmesi üzerine, boşanma kararını temyiz edip, 02.09.2013 tarihinde de, birleştirildiğinde; Ben insan içine çıkamıyorsam sizlerde çıkamıcaksınız her şeyden vazgeç benim şakam yok benden uzak durun cümlesinin yer aldığı ibarelerle isimlendirdiği katılan ...e ait 12 adet özel fotoğrafı içeren USB belleği, katılan ...nin yaşadığı köydeki evin penceresine bırakıp, katılan ...ye, boşanma davasındaki taleplerinden vazgeçmemesi halinde ifşa ettiği katılan ...a ait görüntüleri başkalarına da yayacağı tehdidiyle şantajda bulunduğu kabulüne konu olayda; TCK'nın 134/2. madde ve fıkrasında, kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya se...