Suç : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : TCK'nın 134/2, 43, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ın, aralarındaki arkadaşlık ilişkisini sona erdiren mağdur ...yle tekrar iletişim kurma çabalarına olumlu yanıt alamayınca, üzerinde iç çamaşırları olan 14 yaşındaki mağdurun fiziksel mahremiyetine ilişkin özel fotoğraflarını, 18.12.2013 - 24.12.2013 tarihleri arasında, mağdurun arkadaşı olan tanık Binnura göndererek, TCKnın 134/2. madde ve fıkrasındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu, aynı Kanunun 43/1. madde ve fıkrası kapsamında zincirleme şekilde işlediği iddiası ile...
12. Ceza Dairesi 2021/470 E. , 2022/4959 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : TCK'nın 134/2, 43, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ın, aralarındaki arkadaşlık ilişkisini sona erdiren mağdur ...yle tekrar iletişim kurma çabalarına olumlu yanıt alamayınca, üzerinde iç çamaşırları olan 14 yaşındaki mağdurun fiziksel mahremiyetine ilişkin özel fotoğraflarını, 18.12.2013 - 24.12.2013 tarihleri arasında, mağdurun arkadaşı olan tanık Binnura göndererek, TCKnın 134/2. madde ve fıkrasındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu, aynı Kanunun 43/1. madde ve fıkrası kapsamında zincirleme şekilde işlediği iddiası ile sanık hakkında kamu davası açıldığı olayda; Mağdura ait özel fotoğrafların, sanık tarafından, mağdurla tekrar iletişim kurmak amacıyla ve 18.12.2013 tarihinden 24.12.2013 tarihine kadar değişik zamanlarda tanığa gönderildiğine dair dosyada mevcut delillere ve sanığın ikrarına göre, sanığa yüklenen zincirleme şekilde görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun sübut bulduğuna dair yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki; TCK'nın 43/1. madde ve fıkrası kapsamında zincirleme suç hükmünün koşullarının oluştuğuna dair yasal, yeterli gerekçe belirtilmeksizin yazılı şekilde verilen cezada artırım yapılması nedenine dayalı olarak hükmün bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiş; 18/12/2013 - 24/12/2013 olan suçun işlendiği tarihin, gerekçeli karar başlığına, 22/12/2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş, T.C. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan ve hükümden önce 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan iptal kararına yanlış anlam verilerek, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması isabetsizliğinin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; ayrıca, uzlaştırma kapsamına giren görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, bu kapsama girmeyen şantaj suçuyla birlikte işlendiği dosya kapsamından anlaşılmakla uzlaştırma hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin unsurları oluşmayan suçtan dolayı usul ve hakkaniyet ilkelerine aykırı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetsiz olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın kendisini bir vekille temsil ettirdiği gerekçesiyl...