Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13899 · K. 2022/9200
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13899 K. 2022/9200

E. 2021/13899K. 2022/920018 Mayıs 2022
uzlaşmaiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olduğu ancak katılanın duruşmada alınan beyanında uzlaşmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı ve 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/13899 E. , 2022/9200 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olduğu ancak katılanın duruşmada alınan beyanında uzlaşmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı ve 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13997 · K. 2022/5229

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13985 · K. 2022/7200

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14390 · K. 2022/7348

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14695 · K. 2022/6380

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13967 · K. 2022/11206

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14011 · K. 2022/5228

29 Mart 2022