Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.07.2010 tarih, 2010/79 Esas ve 2010/771 Karar sayılı kararında sanık hakkında kurulan hükmün gün adlî para cezasından çevrilen 1980 TL adlî para cezası olması ve ilâmın karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın...
11. Ceza Dairesi 2021/14390 E. , 2022/7348 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.07.2010 tarih, 2010/79 Esas ve 2010/771 Karar sayılı kararında sanık hakkında kurulan hükmün gün adlî para cezasından çevrilen 1980 TL adlî para cezası olması ve ilâmın karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin Sanığın önceden işlenmiş suçtan dolayı verilen (Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/70-771 E/K sayılı ilamı nedeniyle) hüküm kesinleştikten sonra, yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince (1. kez) mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına şeklindeki kısmın tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.