SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında yaralama ve tehdit suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararların CMK'nın 223. maddesi kapsamında belirtilen bir hüküm niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz...
8. Ceza Dairesi 2019/7435 E. , 2022/7492 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında yaralama ve tehdit suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararların CMK'nın 223. maddesi kapsamında belirtilen bir hüküm niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında yaralama,tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 17.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ./.. S/2
karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.