Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30/12/2005 yerine 2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık ...'ın CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar...
6. Ceza Dairesi 2021/11257 E. , 2022/7440 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30/12/2005 yerine 2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık ...'ın CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...nın 29.11.2020 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.