Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin sayacın söküldüğü 24.04.2014 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; 1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik kararın temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; a- Sanık hakkında mesken için düzenlenen tutanakta, sayaç ile oynama yaparak kayıt dışı tüketim yapıldığının tespit edildiği, öncelikle tüketim föyleri getirtilip bilirkişi raporu alınarak kayıt dışı tüketimin yapıldığı zaman aralığı belirlenerek bu süre içerisinde suça konu...
6. Ceza Dairesi 2021/15676 E. , 2022/7618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin sayacın söküldüğü 24.04.2014 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; 1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik kararın temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; a- Sanık hakkında mesken için düzenlenen tutanakta, sayaç ile oynama yaparak kayıt dışı tüketim yapıldığının tespit edildiği, öncelikle tüketim föyleri getirtilip bilirkişi raporu alınarak kayıt dışı tüketimin yapıldığı zaman aralığı belirlenerek bu süre içerisinde suça konu meskende oturan şahıs tespit edildikten sonra sanık hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğini tespiti halinde, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu ile hesaplanacak vergili ve cezasız bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.