Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1594 · K. 2022/4747
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1594 K. 2022/4747

E. 2022/1594K. 2022/474718 Mayıs 2022
tazminateser sözleşmesirücuen tazminatmüteselsil sorumluluktazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece karar düzeltme istemine konu 112 ada 23 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen davanın reddine dair kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.03.2020 tarihli ve 2020/784 Esas, 20201050 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1594 E. , 2022/4747 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece karar düzeltme istemine konu 112 ada 23 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen davanın reddine dair kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.03.2020 tarihli ve 2020/784 Esas, 20201050 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1675 · K. 2022/4702

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11593 · K. 2022/7645

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/680 · K. 2022/4755

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2337 · K. 2022/4761

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17970 · K. 2022/6900

12 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4440 · K. 2022/7162

19 Eylül 2022