Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23478 · K. 2022/7489
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23478 K. 2022/7489

E. 2021/23478K. 2022/748918 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye ait eve gece vakti giren suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması sebebiyle duran 1 yıl 10 ay 14 günlük sürede eklendiğinde suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23478 E. , 2022/7489 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye ait eve gece vakti giren suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması sebebiyle duran 1 yıl 10 ay 14 günlük sürede eklendiğinde suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24650 · K. 2022/7849

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12092 · K. 2022/7689

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24895 · K. 2022/3334

14 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24996 · K. 2022/10321

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13874 · K. 2022/9448

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12117 · K. 2022/9143

14 Haziran 2022