Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda; sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan beraat hükmüne ilişkin ... 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.04.2016 tarihli 2015/633 Esas, 2016/256 Karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.03.2022 tarih 2021/9216-2022/4614 sayılı ilamı ile süresinden sonra yapılan temyiz istemininin reddine karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.04.2022 tarih ve 2-2016/266425 sayılı yazısı ile itiraz edilerek özetle o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin süresinde olduğunu belirtilerek, yerel mahkemece sanık hakkında verilen beraat hükmünün onanması talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasında somut vak'a bazındaki...
6. Ceza Dairesi 2022/2772 E. , 2022/7474 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda; sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan beraat hükmüne ilişkin ... 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.04.2016 tarihli 2015/633 Esas, 2016/256 Karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.03.2022 tarih 2021/9216-2022/4614 sayılı ilamı ile süresinden sonra yapılan temyiz istemininin reddine karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.04.2022 tarih ve 2-2016/266425 sayılı yazısı ile itiraz edilerek özetle o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin süresinde olduğunu belirtilerek, yerel mahkemece sanık hakkında verilen beraat hükmünün onanması talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasında somut vak'a bazındaki uyuşmazlık; Cumhuriyet savcısı hazır bulunmaksızın duruşma yapılan mahkemelerce verilen kararları, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz etmesi hâlinde, temyiz süresi ve başlangıcının ne olduğu konusundadır. Esasen ağır ceza savcısının mülhakat asliye ceza kararlarını temyiz etmesi hâlini de birlikte ifade etmek gerekirse, "görüldü savcısı"nın mülhakat asliye ceza mahkemesi kararları ile savcının katılmadığı aynı yer veya mülhakat tek hakimli çocuk ceza ya da asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresi ve başlangıcı konusunda Dairemiz ile bazı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları arasında da görüş ayrılığı bulunmaktadır. 1412 sayılı CMUK'nın "Temyiz Talebi ve Süresi" başlıklı 310. maddesi uyarınca; "Temyiz talebi, hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olur. Beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hakime tasdik ettirilir. Hükmün tefhimi sanığın yokluğunda olmuşsa bu süre tebliğ tarihinden başlar. Sulh mahkemelerinin temyizi kabil kararları, yargı çevresi içinde bulundukları asliye ve ağır ceza mahkemeleri nezdindeki Cumhuriyet savcıları tarafından, tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz edilebilir." 469 sayılı Mehakimi Şeriyenin İlgasına ve Mehakimin Teşkilatına ait Ahkâmı Muaddil Kanun'un 5/2 ve 825 sayılı Ceza Kanununun Mevkii Meriyete Vazına Müteallik Kanun'un 28/2. maddeleri uyarınca, o yer ya da mülhakat asliye(veya savcısız duruşma yapan tek hakimli çocuk) ceza mahkemesi kararlarını görüldü savcısının temyiz süresi ise; tefhimden itibaren 30 gündür. 01.06.2005 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 5271 CMKnın Cumhuriyet Başsavcılığına Yapılacak Tebligat başlıklı 38. maddesi uyarınca; Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan tebligat, tebliği gereken evrakın aslının verilmesi suretiyle olur. Tebliğ ile bir süre işlemeye başlıyorsa verildiği gün, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından evrakın aslına yazılır. CMKnın Kanunyollarına Başvurma Hakkı başlıklı 260. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; Ağır ceza mahkemelerind...