Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3062 · K. 2022/4768
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3062 K. 2022/4768

E. 2022/3062K. 2022/476818 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tüketicinin korunmasından kaynaklanan davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlk derece mahkemesi kararı davalı TOKİ vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMKnın 366. Madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3062 E. , 2022/4768 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ VEK. AV. ...

Taraflar arasındaki tüketicinin korunmasından kaynaklanan davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İlk derece mahkemesi kararı davalı TOKİ vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMKnın 366. Madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçlarının tamamlanması veya temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi halinde, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2236 · K. 2022/5559

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4531 · K. 2022/6089

22 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4447 · K. 2022/5842

15 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/197 · K. 2022/3643

18 Nisan 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/833 · K. 2022/1211

29 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2737 · K. 2022/5899

16 Haziran 2022