SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Sanık ... hakkında basit dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında, Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi 09.11.2010 tarih ve 806-708 sayı ile eylemlerin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.05.2011 tarih ve 296-154 sayılı sanığın beraatine ilişkin hükümlerin, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi 04.11.2013 tarih ve 5011-16581 sayı ile; sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının sübuta erdiği gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Manisa...
11. Ceza Dairesi 2022/2393 E. , 2022/9063 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
Sanık ... hakkında basit dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında, Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi 09.11.2010 tarih ve 806-708 sayı ile eylemlerin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.05.2011 tarih ve 296-154 sayılı sanığın beraatine ilişkin hükümlerin, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi 04.11.2013 tarih ve 5011-16581 sayı ile; sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının sübuta erdiği gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi ise 25.02.2014 tarih ve 473-66 sayı ile bozmaya direnerek önceki hükümler gibi sanığın beraatine karar verdiği, direnme kararına konu bu hükümlerin, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulu 19.12.2017 tarih ve 1024-560 sayı ile "aleyhe olan bozmaya karşı sanığın beyanı alınmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu" gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bozma ilamına uyan Yerel Mahkeme 22.06.2018 tarih ve 47-265 sayı ile sanığın beyanı da alınmak suretiyle; "Olayda kullanılan nüfus cüzdanı fotokopisinin aldatıcılık yeteneğinin bulunmadığı, hile unsurunun da oluşmadığı," gerekçeleriyle direnme kararı verildiği, direnme kararına konu bu hükümlerin de, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.10.2021 tarih ve 14113-7879 sayılı ilamı ile direnme kararı yerinde görülmeyip dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulununun 28.12.2021 tarihli, 2021/11-367 Esas ve 2021/685 Karar sayılı ilamı ile Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2018 tarihli ve 47-265 sayılı ilamının "yeni hüküm" niteliğinde olduğu belirlenip dosya dairemize gönderilmekle gereği düşünülüp incelendi: A) Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde: Sanığa isnat edilen eylemin özel hüküm niteliğinde olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu,, bu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 26.03.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmey...