HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 16.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2021 gün ve 2020/358 Esas, 2021/198 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun aşamalarda eylemin oluş şekline yönelik soyut beyanları, sanığın savcılıkta 2019 yılı Eylül ayında gerçekleştirdiği eylemi basit haliyle kabul ederek bu eylem dışında başkaca bir istismar eyleminin bulunmadığını savunması ve tüm dosya kapsamına göre...
9. Ceza Dairesi 2021/24598 E. , 2022/4691 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 16.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2021 gün ve 2020/358 Esas, 2021/198 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun aşamalarda eylemin oluş şekline yönelik soyut beyanları, sanığın savcılıkta 2019 yılı Eylül ayında gerçekleştirdiği eylemi basit haliyle kabul ederek bu eylem dışında başkaca bir istismar eyleminin bulunmadığını savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın istismar eylemini organ sokma şeklinde gerçekleştirdiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturacağı, ayrıca 2019 yılı Eylül ayı içerisinde gerçekleşen eylem dışında 2010 yılı içerisinde gerçekleştiği iddia edilen ilk eylemin üzerinden intikal gününe kadar uzun bir zaman diliminin geçmesi ve mağdurun beyanını destekleyen bir delil bulunmadığı gibi tanıkların da görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı nazara alındığında zincirleme suç hükümlerinin tatbiki suretiyle ceza miktarının artırılamayacağı gözetilerek ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCKnın 103/1. maddesine göre cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 06.07.2021 gün ve 2021/1163 Esas, 2021/1313 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.