Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28831 · K. 2022/7117
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28831 K. 2022/7117

E. 2021/28831K. 2022/711730 Haziran 2022
ecrimisilhaksız işgalhaksız işgal tazminatıtazminatyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2018 gün ve 2016/398 Esas, 2018/286 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin yokluğunda verilen kararın 18.03.2020 günü tebliğiyle işlemeye başlayan kanuni süresi içerisinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında ilk derece mahkemesine sunduğu temyiz dilekçesinin 27.03.2020 tarihli üst yazıyla istinaf incelemesine gönderildiği ve mevcut haliyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede,katılan...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/28831 E. , 2022/7117 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2018 gün ve 2016/398 Esas, 2018/286 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin yokluğunda verilen kararın 18.03.2020 günü tebliğiyle işlemeye başlayan kanuni süresi içerisinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında ilk derece mahkemesine sunduğu temyiz dilekçesinin 27.03.2020 tarihli üst yazıyla istinaf incelemesine gönderildiği ve mevcut haliyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede,katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25.Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28680 · K. 2022/3766

21 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27887 · K. 2022/6697

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23197 · K. 2022/3183

5 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27250 · K. 2022/7114

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28868 · K. 2022/7116

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28193 · K. 2022/7562

6 Temmuz 2022