Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27718 · K. 2022/4630
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27718 K. 2022/4630

E. 2021/27718K. 2022/463018 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 59. madde ile yapılan değişiklikte cezaların miktarı belirlenirken mağdurun yaşı yönünden ayrım bulunmayıp, söz konusu ayrımın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesiyle yapılan değişiklikle 3. cümle olarak TCK'nın 103. maddesinin birinci fıkrasına eklendiği gözetilerek, suç tarihi itibarıyla 3. cümlenin uygulanma koşulu bulunmadığı halde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27718 E. , 2022/4630 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 59. madde ile yapılan değişiklikte cezaların miktarı belirlenirken mağdurun yaşı yönünden ayrım bulunmayıp, söz konusu ayrımın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesiyle yapılan değişiklikle 3. cümle olarak TCK'nın 103. maddesinin birinci fıkrasına eklendiği gözetilerek, suç tarihi itibarıyla 3. cümlenin uygulanma koşulu bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27309 · K. 2022/4985

26 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24789 · K. 2022/4656

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26314 · K. 2022/4165

28 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3424 · K. 2022/6912

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25792 · K. 2022/2522

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27634 · K. 2022/5717

7 Haziran 2022