Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27309 · K. 2022/4985
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27309 K. 2022/4985

E. 2021/27309K. 2022/498526 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2. cümle, 43/1. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirildiğinde 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın eksik tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27309 E. , 2022/4985 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2. cümle, 43/1. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirildiğinde 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın eksik tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "...2 yıl 13 ay 15 gün hapis..." ibaresinin çıkarılarak yerine "...3 yıl 1 ay 15 gün hapis..." ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24789 · K. 2022/4656

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25792 · K. 2022/2522

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27718 · K. 2022/4630

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2742 · K. 2022/6526

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26314 · K. 2022/4165

28 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/8556 · K. 2022/5785

8 Haziran 2022