Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1747 · K. 2022/4626
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1747 K. 2022/4626

E. 2022/1747K. 2022/462618 Mayıs 2022
nafakaboşanmatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından nafaka ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesi kararına karşı yalnızca davacı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, davalı kadın tarafından istinaf talebinde bulunulmamıştır. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davalı kadının temyiz dilekçesinin incelenmesi mümkün olmadığından reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı kadının nafaka ve maddi-manevi tazminata yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1747 E. , 2022/4626 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından nafaka ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesi kararına karşı yalnızca davacı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, davalı kadın tarafından istinaf talebinde bulunulmamıştır. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davalı kadının temyiz dilekçesinin incelenmesi mümkün olmadığından reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı kadının nafaka ve maddi-manevi tazminata yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 18.05.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/609 · K. 2022/2180

8 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4402 · K. 2022/6707

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5269 · K. 2022/6842

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3427 · K. 2022/6708

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3727 · K. 2022/4692

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2061 · K. 2022/3778

19 Nisan 2022