"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince davalı cezaevine girdikten sonra davacının "davalıdan soğuduğu ve davalıyı kardeşi olarak gördüğünü" ifade ettiği ve davacı tanığı tarafından bu hususun beyan edildiği ayrıca davalının davacıya şiddet uyguladığına ilişkin davacı tanık anlatımlarının görgüye dayalı olmadığı, tarafların müşterek çocuğunun da anlatımlarında anne ve babası arasında geçimsizliğe şahit olmadığını ve tarafların halen aynı evde yaşadıklarını beyan ettiği, tanık müşterek çocuğun dosyaya celbedilen tedbir kararına ilişkin olayda da davacının tartışma sırasında...
2. Hukuk Dairesi 2022/4402 E. , 2022/6707 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince davalı cezaevine girdikten sonra davacının "davalıdan soğuduğu ve davalıyı kardeşi olarak gördüğünü" ifade ettiği ve davacı tanığı tarafından bu hususun beyan edildiği ayrıca davalının davacıya şiddet uyguladığına ilişkin davacı tanık anlatımlarının görgüye dayalı olmadığı, tarafların müşterek çocuğunun da anlatımlarında anne ve babası arasında geçimsizliğe şahit olmadığını ve tarafların halen aynı evde yaşadıklarını beyan ettiği, tanık müşterek çocuğun dosyaya celbedilen tedbir kararına ilişkin olayda da davacının tartışma sırasında kendisini yere attığı ve davalıya "o.. co..." diyerek hakaret ettiğini beyan ettiği ve bu beyanın davalının cevap dilekçesindeki iddialarını doğruladığı tüm dosya kapsamı ile belirlenmiş, davacı tarafça dava dilekçesindeki iddialar çerçevesinde davalının kusurunun ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı kadın tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı kadın tarafından tümü yönünden temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince tarafların halen aynı evde yaşadıklarının kabul edilmesine karşın dinlenilen davacı tanıklarının beyanlarından, birlikte yaşamın çocuklar için olduğu anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde mevcut olan ve usulüne uygun olarak dayanılan ceza dosyasında ki verilerde dikkate alındığında kadının Fetö/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna inandığı erkeğe olan güveninin sarsılması nedeniyle artık evliliğe devam etmesi kendisinden beklenilemez. O halde kadının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 05.07.2022 (Salı)