"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2021 tarihli, 2020/333 esas ve 2021/55 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... yönünden mahkûmiyet; sanık ... yönünden beraat) 2) Sanıklar ... ve ... yönünden; istinaf başvurularının esastan reddi Sanık ... yönünden; İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Vezirköprü M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 20/12/2021 tarihli dilekçesindeki ...10 yıl 5 ay...
10. Ceza Dairesi 2021/15690 E. , 2022/6537 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2021 tarihli, 2020/333 esas ve 2021/55 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... yönünden mahkûmiyet; sanık ... yönünden beraat) 2) Sanıklar ... ve ... yönünden; istinaf başvurularının esastan reddi Sanık ... yönünden; İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Vezirköprü M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 20/12/2021 tarihli dilekçesindeki ...10 yıl 5 ay hapis cezasının temyiz edilmesinden vazgeçiyorum... şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, C) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz isteğinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik isteğinin taksitlendirmeye ilişkin TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrasının uygulanm...