Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18459 · K. 2022/5620
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18459 K. 2022/5620

E. 2021/18459K. 2022/562026 Nisan 2022
alacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2016 tarihli ... esas ve ... sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Dosya kapsamı dışındaki ... ve ... hakkındaki ayrı bir soruşturma nedeniyle ... ve ...'nın sanık ...'in evinde kaldıkları bilgisi üzerine 19.12.2015 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda;...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/18459 E. , 2022/5620 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2016 tarihli ... esas ve ... sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Dosya kapsamı dışındaki ... ve ... hakkındaki ayrı bir soruşturma nedeniyle ... ve ...'nın sanık ...'in evinde kaldıkları bilgisi üzerine 19.12.2015 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda; sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen ve kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19456 · K. 2022/5580

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3665 · K. 2022/5954

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17038 · K. 2022/5963

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20761 · K. 2022/4868

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15393 · K. 2022/5606

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7984 · K. 2022/5615

26 Nisan 2022