HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2018 gün ve 2017/226 Esas, 2018/29 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, mağdure vekilinin yüzüne karşı verilen kararla ilgili sunduğu süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi...
9. Ceza Dairesi 2021/26532 E. , 2022/4664 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2018 gün ve 2017/226 Esas, 2018/29 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, mağdure vekilinin yüzüne karşı verilen kararla ilgili sunduğu süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; İntikal tarihinde mağdure ile annesi müşteki ... ile yapılan görüşme üzerine düzenlenen görüşme tutanağı ve mağdure için düzenlenmiş olan Adli Görüşme ve Değerlendirme raporu içerikleri, sanık ve müşteki arasında sanığın adli sicil kaydına da yansıyan husumet, mağdure ve müşteki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.09.2018 gün ve 2018/1114 Esas, 2018/2255 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.