E. 2021/16900 K. 2022/4670
Kısa Önizleme
ÖnizlemeSUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurler ... ile ...ye yönelik) HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mağdur sayısınca mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 16.03.2022 havale tarihli dilekçe ve 28.03.2022 günlü yazılı ifadesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyizinin ise vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek incelemenin katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi ve katılan mağdure ... vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile...
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2021/16900 E. , 2022/4670 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurler ... ile ...ye yönelik) HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mağdur sayısınca mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 16.03.2022 havale tarihli dilekçe ve 28.03.2022 günlü yazılı ifadesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyizinin ise vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek incelemenin katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi ve katılan mağdure ... vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.