Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27475 · K. 2022/5256
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27475 K. 2022/5256

E. 2021/27475K. 2022/52561 Haziran 2022
boşanmakarşılıklı boşanmanafakatazminatvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (mağdureler ... ve ...ye karşı) çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...e karşı) HÜKÜM : Beraat (mağdureler sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yokluğunda verilen gerekçeli hükmün katılan Bakanlık vekiline 05.05.2014 tarihinde usulünce tebliğ edilmesinin ardından, CMUKnın 310/1. maddesinde düzenlenip, tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 20.05.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27475 E. , 2022/5256 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (mağdureler ... ve ...ye karşı) çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...e karşı) HÜKÜM : Beraat (mağdureler sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yokluğunda verilen gerekçeli hükmün katılan Bakanlık vekiline 05.05.2014 tarihinde usulünce tebliğ edilmesinin ardından, CMUKnın 310/1. maddesinde düzenlenip, tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 20.05.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdureler vekili ile katılan mağdure ...in yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2648 · K. 2022/3897

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/12254 · K. 2022/3651

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27355 · K. 2022/3252

6 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24838 · K. 2022/7311

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28342 · K. 2022/3042

30 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3127 · K. 2022/2136

9 Mart 2022