Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2021 tarihli ve 2019/363 Esas - 2021/241 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 19.10.2021 tarihli davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacılar ve davalılar tarafından temyiz edildiği, ancak davacı yandan temyiz başvuru harcı ve maktu harç alınması gerekirken alınmadığı davalı ... vekilinden ise mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle eksik harç alınmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafların yargı harçlarından...
1. Hukuk Dairesi 2022/253 E. , 2022/4017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2021 tarihli ve 2019/363 Esas - 2021/241 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 19.10.2021 tarihli davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacılar ve davalılar tarafından temyiz edildiği, ancak davacı yandan temyiz başvuru harcı ve maktu harç alınması gerekirken alınmadığı davalı ... vekilinden ise mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle eksik harç alınmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvuranlara yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvuranlara tebliğ edilmesi, 2) Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.