Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/936 · K. 2022/7496
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/936 K. 2022/7496

E. 2022/936K. 2022/749618 Mayıs 2022
boşanmaanlaşmalı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 18.2.2022 tarihli dilekçesinde "... dosyamın onaylanıp tarafıma müddetnamemin gönderilmesini istiyorum...''şeklindeki beyanının temyizden vazgeçme olarak kabul edilemeyeceği değerlendirilmekle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan,sanık müdafiinin ise suç kastının bulunmadığına ve mahkumiyete yeterli delil mevcut olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/936 E. , 2022/7496 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 18.2.2022 tarihli dilekçesinde "... dosyamın onaylanıp tarafıma müddetnamemin gönderilmesini istiyorum...''şeklindeki beyanının temyizden vazgeçme olarak kabul edilemeyeceği değerlendirilmekle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan,sanık müdafiinin ise suç kastının bulunmadığına ve mahkumiyete yeterli delil mevcut olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 12. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, SANIĞIN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/730 · K. 2022/17265

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3114 · K. 2022/15375

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1188 · K. 2022/8187

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31724 · K. 2022/12856

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16017 · K. 2022/8177

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15957 · K. 2022/11133

29 Haziran 2022