TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... ve vasisi, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında 6222 sayılı Kanun'un 14/1. maddesine aykırılık suçundan verilen adli para cezaları ile birlikte, aynı Kanun'un 18/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine de karar verildiğinden, hükümler kesinlik kapsamı ve sınırının dışında olup temyiz kanun yoluna tabi bulunduğu kabul edilmekle, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; A- Sanık ... hakkında 6222 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin...
4. Ceza Dairesi 2021/40111 E. , 2022/12583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakare, 6222 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... ve vasisi, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında 6222 sayılı Kanun'un 14/1. maddesine aykırılık suçundan verilen adli para cezaları ile birlikte, aynı Kanun'un 18/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine de karar verildiğinden, hükümler kesinlik kapsamı ve sınırının dışında olup temyiz kanun yoluna tabi bulunduğu kabul edilmekle, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; A- Sanık ... hakkında 6222 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde, Sanık ... a yükletilen 6222 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ...a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların, kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ve sanık ...ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyizinde; Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, C- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında 6222 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- San...