Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanıklar ... ve ...nun katılan ...ye karşı hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin verilen hükümleri temyizde katılan ...ün taraf sıfatı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca ...ün tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık ...nun katılan ...e karşı hakaret eylemine ilişkin verilen düşme kararının temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Bozma öncesi 03/10/2013 tarihli karar ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiş olması nedeniyle TCK'nın 67/2-d. maddesi gereğince zamanaşımının bu tarihte kesildiği ve hüküm tarihinde dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmiş ise de; inceleme...
4. Ceza Dairesi 2021/40453 E. , 2022/12748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Düşme
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanıklar ... ve ...nun katılan ...ye karşı hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin verilen hükümleri temyizde katılan ...ün taraf sıfatı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca ...ün tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık ...nun katılan ...e karşı hakaret eylemine ilişkin verilen düşme kararının temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Bozma öncesi 03/10/2013 tarihli karar ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiş olması nedeniyle TCK'nın 67/2-d. maddesi gereğince zamanaşımının bu tarihte kesildiği ve hüküm tarihinde dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmiş ise de; inceleme tarihi itibariyle sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.