"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asli müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez asli müdahil vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro tespiti sırasında, ... İlçesi Atatürk Mahallesinde bulunan 14128 ada 83 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin ikinci fıkrasının (j) bendi kapsamında kaldığı ve 2013 yılından beri 1/3'er hisse itibariyle davalılar ..., ..., ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına...
8. Hukuk Dairesi 2021/7569 E. , 2022/4672 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asli müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez asli müdahil vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro tespiti sırasında, ... İlçesi Atatürk Mahallesinde bulunan 14128 ada 83 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin ikinci fıkrasının (j) bendi kapsamında kaldığı ve 2013 yılından beri 1/3'er hisse itibariyle davalılar ..., ..., ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı asıl ..., taşınmazın tek başına kendisinin kullanımında olduğunu belirterek tesbite itiraz etmiş ve bu hususun beyanlar hanesinde gösterilmesini talep etmiştir. Hazine vekili, kanunda aranan kullanım şartının somut olayda gerçekleşmediğini ileri sürerek tutanağın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ve taşınmazın kullanımsız olduğunun belirtilmesi hususunda asli müdahele talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; keşif incelemesi, bilirkişi raporları, taşınmaza ilişkin ... fotoğrafları, mahalli ve teknik bilirkişi anlatımları, davalı tanığı olarak dinlenen kişilerin istikrarlı ve taşınmazın ... fotoğrafları ile de tutarlı olan ekim, dikim ve kullanıma ilişkin beyanları, taşınmaza ilişkin zilyetlik devir belgesi, davalı tarafın dayandığı şüpheli ifade tutanakları ve tüm dosya kapsamından davacının dava konusu taşınmaza ilişkin kullanımını ispat edemediği, müdahil Hazinenin davası yönünden her ne kadar yasanın yürürlük tarihi olan 07.09.2016 tarihinde zilyet ve fiili kullanıcı olma şartı hem davacı hem de davalı tarafından gerçekleşmediği, taşınmazın kullanımsız olduğu iddia edilmiş ise de bilirkişi raporları ile dosyaya sunulan 2014 tarihi ve sonrasına ilişkin ... fotoğraflarından ve 17.02.2020 tarihli ziraat bilirkişi raporundan açıkça taşınmazın 2014 ve 2015 tarihlerinden itibaren imar ve ihya edilip zeytin fidanları dikilerek ekonomik açıdan tarım yapılarak kullanılmaya başlandığı, dolayısıyla taşınmazın yasanın yürürlük tarihi olan 07.09.2016 tarihinin daha öncesinde ekonomik amaca uygun bir kullanıma hazır hale getirildiğinden davacının ve müdahil Hazinenin davasının ayrı ayrı reddine, 14128 ada 83 parsel sayılı taşınmaz hakkında 6292 sayılı Kanun'un Geçici 5. maddesi gereğince 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespiti ve 27.12.2017 tarihli kadastro komisyon kararı gereğince beyanlar hanesine yazılan tüm şerhler aynen korunmak üzere taşınmazın tespit gibi tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesc...