Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19140 · K. 2022/6557
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19140 K. 2022/6557

E. 2020/19140K. 2022/655718 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : TRABZON Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2019 tarihli, 2019/7 esas ve 2019/198 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarihli, 2020/251 esas ve 2020/1016 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19140 E. , 2022/6557 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : TRABZON Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2019 tarihli, 2019/7 esas ve 2019/198 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarihli, 2020/251 esas ve 2020/1016 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında hükme esas alınan, 20/06/2018 tarihli 4. olay ve 5. olaylara ilişkin ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporları ile iletişim tespit tutanaklarının (tapeler) dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, belirtilen evrakların aslı ya da onaylı suretlerinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya içerisine getirtilip sanığa okunması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19962 · K. 2022/5543

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19670 · K. 2022/5272

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18615 · K. 2022/2931

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18238 · K. 2022/4185

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14400 · K. 2022/3093

14 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21535 · K. 2022/6187

12 Mayıs 2022