SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın, mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunması, kovuşturma evresindeki beyanının alındığı 22.01.2016 tarihli celsede yapılan gözlemde "mağdurenin fiziki görünüm olarak 15-16 yaşlarında olduğunun" belirtilmesi,mağdurenin yaşından büyük gösterdiğinin saptandığına dair Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 28.04.2014 tarihli ek raporu,mağdureye ait dosya içerisine aldırılan fotoğraflar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında,olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin...
9. Ceza Dairesi 2021/18834 E. , 2022/4667 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın, mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunması, kovuşturma evresindeki beyanının alındığı 22.01.2016 tarihli celsede yapılan gözlemde "mağdurenin fiziki görünüm olarak 15-16 yaşlarında olduğunun" belirtilmesi,mağdurenin yaşından büyük gösterdiğinin saptandığına dair Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 28.04.2014 tarihli ek raporu,mağdureye ait dosya içerisine aldırılan fotoğraflar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında,olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken dosya kapsamıyla uyuşmayan eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi,Bakanlık vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.