İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarih ve 2021/51 - 2021/118 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın, 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 1-Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan temel ceza belirlenirken teşdit uygulanmasını...
3. Ceza Dairesi 2021/19970 E. , 2022/2874 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarih ve 2021/51 - 2021/118 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın, 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 1-Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan temel ceza belirlenirken teşdit uygulanmasını gerektirir delillerin bulunmaması sebebiyle takdiren alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken suçun işlenmesindeki özellikler, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik, kastın yoğunluğu nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de, Toplam 8,80 TL'den ibaret yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin sınırının altında kaldığı anlaşıldığından CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı, bozma nedenleri ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.