İlk Derece Mahkemesi : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarih ve 2020/103 - 2020/137 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde; Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarih ve 2020/103 - 2020/137 karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın istinaf mahkemesine götürülmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza...
3. Ceza Dairesi 2021/20639 E. , 2022/2841 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarih ve 2020/103 - 2020/137 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde; Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarih ve 2020/103 - 2020/137 karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın istinaf mahkemesine götürülmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 09.07.2021 tarih ve 2021/793 - 2021/1152 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, söz konusu kararın yasal süresi içerisinde temyiz edildiği ancak sanık ...'in 29.11.2021 ve sonraki tarihli dilekçeleri ile; sanık ... ve müdafiinin de 29.11.2021 ve sonraki tarihli dilekçeleri ile; temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirerek dosyanın yerel mahkemeye iadesini talep ettikleri, sanıklar tarafından verilen vekaletnamenin feragat yetkisini haiz olduğu anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin dilekçesinin, temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden 5271 sayılı CMKnın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; kararı temyiz eden sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğin...