Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3242 · K. 2022/7444
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3242 K. 2022/7444

E. 2022/3242K. 2022/744420 Mayıs 2022
hacizidari para cezasıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/1992-2021/1938 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, davacının dava dışı ... Üniversitesi adına kayıtlı ... sicil sayılı işyerine ilişkin 2016/4. dönemine ilişkin idari para cezası ile ilgili borç için düzenlenen 2016/151314 takip numaralı ödeme emrinin iptali, borçlu olmadığının tespiti ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3242 E. , 2022/7444 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/1992-2021/1938 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, davacının dava dışı ... Üniversitesi adına kayıtlı ... sicil sayılı işyerine ilişkin 2016/4. dönemine ilişkin idari para cezası ile ilgili borç için düzenlenen 2016/151314 takip numaralı ödeme emrinin iptali, borçlu olmadığının tespiti ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya içerisinde yapılan incelemede, davacının talep konusu dönemde mütevelli heyeti başkanı olup olmadığına dair bilgi ya da belgeye rastlanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle Mahkemece dava dışı üniversiteden ve Yüksek Öğrenim Kurumundan dava konusu döneme ilişkin mütevelli heyeti başkan ve üyelerinin sorulmasına, cevabı eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4875 · K. 2022/8900

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4041 · K. 2022/8882

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1417 · K. 2022/3918

21 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4207 · K. 2022/7171

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1793 · K. 2022/6408

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4339 · K. 2022/7398

18 Mayıs 2022