SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığı 1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararına karşı katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair kararın CMK'nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)Sanık hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı...
11. Ceza Dairesi 2018/2297 E. , 2022/9542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığı
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararına karşı katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair kararın CMK'nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)Sanık hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.