Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5138 · K. 2022/7650
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5138 K. 2022/7650

E. 2022/5138K. 2022/765023 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilşkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davanın esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; Davacı 01.07.1995-30.09.1996 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. Hizmet cetvelinde davacının 1995/2-1996/1 dönemleri arasında davalı iş yerinden bildirimleri olduğu...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5138 E. , 2022/7650 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilşkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davanın esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; Davacı 01.07.1995-30.09.1996 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. Hizmet cetvelinde davacının 1995/2-1996/1 dönemleri arasında davalı iş yerinden bildirimleri olduğu görülmektedir. Dosyada tanık olarak dinlenilen davalı şirket yetkilisi ..., şirket 20.08.1996 tarihinde iflas edince petrol ofisinin devredildiğini beyan etmiştir. Davalı şirketin ve iş yerinin 1996 öncesi ve sonrası itibariyle devir, birleşme, temlik, ünvan değişikliği gibi durumlarının olup olmadığı ilgili ticaret sicil müdürlüğünden, vergi dairesinden, sosyal güvenlik kurumundan, ilgili diğer kurumlardan araştırılarak ve ilgili bütün bilgi ve belgeler celp edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6178 · K. 2022/8756

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/918 · K. 2022/4786

31 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4950 · K. 2022/6697

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7260 · K. 2022/10503

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5296 · K. 2022/8221

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5384 · K. 2022/8471

2 Haziran 2022