Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11717 · K. 2022/7769
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11717 K. 2022/7769

E. 2021/11717K. 2022/776923 Mayıs 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 14/07/2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesine eklenen 175'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz. şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan ifadesinde suç saatini 05:00 sıraları olarak belirttiği, görgü tespit tutanağında ise suç...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11717 E. , 2022/7769 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 14/07/2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesine eklenen 175'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz. şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan ifadesinde suç saatini 05:00 sıraları olarak belirttiği, görgü tespit tutanağında ise suç saatinin 05:30 sıraları olduğunun belirtildiği, olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 06:30 olduğu, gerekçeli kararda bu hususun tartışılmadığı anlaşılmakla, suç saatinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesindeki nitelikli halin uygulanıp uygulanamayacağının denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21067 · K. 2022/13520

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18825 · K. 2022/13998

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21371 · K. 2022/13199

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18875 · K. 2022/14385

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18820 · K. 2022/12744

29 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21105 · K. 2022/5812

19 Nisan 2022