Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Mağdur ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde: 12.10.1996 doğumlu olup, 15 yaşını doldurmuş olan mağdur ... ile velisi ...ın 25.03.2014 tarihli oturumda alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMKnın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur ... vekilinin temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun...
6. Ceza Dairesi 2022/1989 E. , 2022/7600 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Mağdur ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde: 12.10.1996 doğumlu olup, 15 yaşını doldurmuş olan mağdur ... ile velisi ...ın 25.03.2014 tarihli oturumda alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMKnın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur ... vekilinin temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçu birlikte işleyen sanık ve suça sürüklenen çocuğun neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine aykırı biçimde "Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi" biçiminde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, verilen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından Sanıklardan eşit olarak tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine Sanık ve suça sürüklenen çocuğun neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına tümcesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.