Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın müştekinin ikametinin önünde bulunan motosikletini direksiyon kilidini kırıp düz kontak yaparak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, önce TCKnın 141/1. maddesi gereği ceza verilip sonra 142/1-e maddesi gereğince tekrar ceza belirlenmesi, 2-Hırsızlık eyleminin 09/01/2016 tarihi saat 20.00 ile 10/01/2016 tarihi saat 12.00 arasında, gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması...
6. Ceza Dairesi 2021/12557 E. , 2022/7571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın müştekinin ikametinin önünde bulunan motosikletini direksiyon kilidini kırıp düz kontak yaparak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, önce TCKnın 141/1. maddesi gereği ceza verilip sonra 142/1-e maddesi gereğince tekrar ceza belirlenmesi, 2-Hırsızlık eyleminin 09/01/2016 tarihi saat 20.00 ile 10/01/2016 tarihi saat 12.00 arasında, gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması, 3-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında yaş küçüklüğü nedeniyle ceza indirimi uygulanmış olması ve başkaca tekerrüre esas ilamının bulunmaması karşısında, tekerrüre esas alınan ilamın TCK'nın 58/5. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.