1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 22.10.2010 tarihinde Sarp Sınır Kapısından Türkiye'ye giriş yapmak için müracaat eden sanık ...'ın ibraz ettiği, sanık ... adına düzenlenmiş pasaportun sahteliğinden şüphelenilerek muhafaza altına alındığı, ekspertiz raporlarına göre pasaportun 3. sayfasındaki mevcut fotoğrafın, evvelce aynı yerde yapışık bulunan fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırıldığı, fotoğraf ve aynı sayfada basılı bulunan soğuk mühür izlerinin orjinal mühür izi basımı arasında yapılan karşılaştırma neticesinde harf karakterlerinin yapısı yönünden farklılık gösterdiği ve pasaportun aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun tespit edildiği, sanık ...'ün diğer sanıkları tanımadığını, suç tarihinden yaklaşık 5-6 ay önce nüfus cüzdanını ve pasaportunu kaybettiğini, bu konuda karakola müracaat ettiğini beyanla suçlamayı kabul etmediği, Mahkemece sanığın...
11. Ceza Dairesi 2021/2304 E. , 2022/9477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 22.10.2010 tarihinde Sarp Sınır Kapısından Türkiye'ye giriş yapmak için müracaat eden sanık ...'ın ibraz ettiği, sanık ... adına düzenlenmiş pasaportun sahteliğinden şüphelenilerek muhafaza altına alındığı, ekspertiz raporlarına göre pasaportun 3. sayfasındaki mevcut fotoğrafın, evvelce aynı yerde yapışık bulunan fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırıldığı, fotoğraf ve aynı sayfada basılı bulunan soğuk mühür izlerinin orjinal mühür izi basımı arasında yapılan karşılaştırma neticesinde harf karakterlerinin yapısı yönünden farklılık gösterdiği ve pasaportun aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun tespit edildiği, sanık ...'ün diğer sanıkları tanımadığını, suç tarihinden yaklaşık 5-6 ay önce nüfus cüzdanını ve pasaportunu kaybettiğini, bu konuda karakola müracaat ettiğini beyanla suçlamayı kabul etmediği, Mahkemece sanığın üzerindeki nüfus cüzdanının incelenmesinde arka kısmında veriliş nedeninin kayıp olarak yazdığı ve suç tarihinden önce 09.07.2010 tarihinde düzenlendiğinin tespit edilmesi karşısında, gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, sanığın savunmasında söylediği şekilde pasaportuyla alakalı karakola kayıp başvurusunun olup olmadığının araştırılmasından sonra hukuki durumunun tespit edilmesi gerekir iken eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü tesisi, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında, Farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararı uyarınca, başka suçtan ... 2 Nolu T Tipi Cezaevinde hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulmadan veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması da sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMKnin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.