SUÇ : Cinsel saldırı (katılanlar ... ile ...ya karşı değişik tarihlerde), hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet (katılan sayısınca) İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında katılan ...a yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay tarihinde yolda gördüğü katılan ...a cinsel taciz içerikli sözler sarf etmesinden sonra cinsel organına dokunma şeklinde fiziksel temas içeren eyleminin bütün halinde sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan...
9. Ceza Dairesi 2021/24169 E. , 2022/4743 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı (katılanlar ... ile ...ya karşı değişik tarihlerde), hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet (katılan sayısınca)
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında katılan ...a yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay tarihinde yolda gördüğü katılan ...a cinsel taciz içerikli sözler sarf etmesinden sonra cinsel organına dokunma şeklinde fiziksel temas içeren eyleminin bütün halinde sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında katılan ...ya yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Katılan ...nın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriğine göre sanığın değişik tarihlerde yolda gördüğü mağdurenin kalçasına dokunma şeklindeki eylemlerinin bütün halinde zincirleme şekilde sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan düzenlemeler de nazara alınıp, belirlenecek lehe Kanuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması, Sanık hakkında katılan ...ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.11.2012 günlü iddianame ile sanık hakkında katılan ...a yönelik hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde, katılan ...ya yönelik müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.