Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/486 · K. 2022/3913
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/486 K. 2022/3913

E. 2022/486K. 2022/391323 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.11.2020 gün ve 2020/389 E. - 2020/604 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 28.04.2022 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup, dosyadaki vekaletnamenin incelenmesinde HMKnın 74. maddesi gereğince davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/486 E. , 2022/3913 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.11.2020 gün ve 2020/389 E. - 2020/604 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 28.04.2022 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup, dosyadaki vekaletnamenin incelenmesinde HMKnın 74. maddesi gereğince davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMKnın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın feragate ilişkin ek karar verilmek üzere mahal mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davadan feragate ilişkin ek karar verilmek üzere HMKnun 310/3. maddesi uyarınca Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/550 · K. 2022/5983

19 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2362 · K. 2022/5957

19 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3498 · K. 2022/5683

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4597 · K. 2022/5580

7 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2333 · K. 2022/5415

5 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3687 · K. 2022/4261

31 Mayıs 2022