Davacı ... ile davalılar... Tic. A.Ş, Adana-içel-hatay ......A.Ş. Silifke Şubesi, ...... A.Ş, ............ A.Ş., ... aralarındaki tazminat davasına dair Silifke 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 29/06/2021 tarihli ve 2019/663 E. 2021/186 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 23/12/2021 tarihli ve 2021/7110 E. 2021/13579 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir...
3. Hukuk Dairesi 2022/2666 E. , 2022/4854 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar... Tic. A.Ş, Adana-içel-hatay ......A.Ş. Silifke Şubesi, ...... A.Ş, ............ A.Ş., ... aralarındaki tazminat davasına dair Silifke 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 29/06/2021 tarihli ve 2019/663 E. 2021/186 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 23/12/2021 tarihli ve 2021/7110 E. 2021/13579 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.