Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2664 · K. 2022/4759
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2664 K. 2022/4759

E. 2022/2664K. 2022/475923 Mayıs 2022
boşanmanafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin, boşanma hükmüne, kusur belirmesine, ortak çocuk yararına hükmedilen nafakaya ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesi kararı, boşanma hükmü, kusur belirlemesi ve ortak çocuk yararına hükmedilen nafaka yönünden istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davalı erkeğin bu hususlara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir 2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2664 E. , 2022/4759 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin, boşanma hükmüne, kusur belirmesine, ortak çocuk yararına hükmedilen nafakaya ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesi kararı, boşanma hükmü, kusur belirlemesi ve ortak çocuk yararına hükmedilen nafaka yönünden istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davalı erkeğin bu hususlara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir 2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin, boşanma hükmüne, kusur belirmesine, ortak çocuk yararına hükmedilen nafakaya yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.23.05.2022(Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4779 · K. 2022/6814

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/659 · K. 2022/2182

8 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4952 · K. 2022/7132

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5842 · K. 2022/8822

3 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2937 · K. 2022/7436

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4745 · K. 2022/6692

5 Temmuz 2022