Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19851 · K. 2022/6598
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19851 K. 2022/6598

E. 2020/19851K. 2022/659823 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2020 - 2020/24 esas ve 2020/128 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02/09/2020 - 2020/1643 esas ve 2020/2144 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17....

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19851 E. , 2022/6598 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2020 - 2020/24 esas ve 2020/128 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02/09/2020 - 2020/1643 esas ve 2020/2144 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19917 · K. 2022/8458

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19225 · K. 2022/4818

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15267 · K. 2022/2082

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19026 · K. 2022/9704

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19251 · K. 2022/2594

7 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19250 · K. 2022/4828

13 Nisan 2022