Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2952 · K. 2022/3918
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2952 K. 2022/3918

E. 2022/2952K. 2022/391823 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.06.2019 tarih ve 2014/2208 E- 2019/780 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.03.2022 tarih ve 2019/2728 E- 2022/378 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Kanun'un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen dava davalısı ...ya tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/2952 E. , 2022/3918 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.06.2019 tarih ve 2014/2208 E- 2019/780 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.03.2022 tarih ve 2019/2728 E- 2022/378 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Kanun'un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen dava davalısı ...ya tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla tebligat eksikliğinin giderilerek, temyize cevap süresi beklenildikten sonra her halükarda asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3596 · K. 2022/4710

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4510 · K. 2022/5726

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2846 · K. 2022/4207

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3982 · K. 2022/5671

8 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2912 · K. 2022/3909

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2068 · K. 2022/3214

20 Nisan 2022