Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03.12.2019 gün ve 2019/484 - 2019/940 sayılı kararı onayan Daire'nin 13.01.2022 gün ve 2020/4212 - 2022/245 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.835,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, takip dosyasından tahsil edilen 12.925,00 TLnin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine dairenin 13/01/2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin 12.925,00 TL olduğu nazara alınarak...
11. Hukuk Dairesi 2022/2994 E. , 2022/3912 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03.12.2019 gün ve 2019/484 - 2019/940 sayılı kararı onayan Daire'nin 13.01.2022 gün ve 2020/4212 - 2022/245 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.835,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, takip dosyasından tahsil edilen 12.925,00 TLnin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine dairenin 13/01/2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin 12.925,00 TL olduğu nazara alınarak red edilen miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.