Taraflar arasında itirazın iptali asıl davasına konu alacak için aldırılan bilirkişi raporlarının incelemesinde; dosya kapsamında üç rapor alındığı, 30.07.2012 tarihli birinci bilirkişi raporunda değerlendirme yapılmadığı, 12.02.2013 tarihli ikinci bilirkişi raporunda 62.000,00-TL bakiye alacak ve 28.02.2009 tarihli 182250 nolu 11.682,00-TL alacak toplamı 73.682,00-TL alacak hesaplandığı ve hükme esas alınan 30.07.2013 tarihli üçüncü bilirkişi raporunda ise, 6.317,42-TL bedelli 25.03.2009 tarihli 181428 nolu fatura konusu malların teslim edilmediği dikkate alınarak borç olarak nitelendirilmediği değerlendirilip 62.000,00-TL bakiye alacak ve 11.682,00-TL alacak toplamı olarak 77.999,42-TL alacak bulunduğu ve sonuç kısmında da 79.999,42-TL alacak bulunduğunun tespit edildiği anlaşıldığından raporların çelişkili olması ve yine 30.07.2013 tarihli üçüncü bilirkişi raporu kendi içerisinde...
3. Hukuk Dairesi 2022/3254 E. , 2022/4886 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Taraflar arasında itirazın iptali asıl davasına konu alacak için aldırılan bilirkişi raporlarının incelemesinde; dosya kapsamında üç rapor alındığı, 30.07.2012 tarihli birinci bilirkişi raporunda değerlendirme yapılmadığı, 12.02.2013 tarihli ikinci bilirkişi raporunda 62.000,00-TL bakiye alacak ve 28.02.2009 tarihli 182250 nolu 11.682,00-TL alacak toplamı 73.682,00-TL alacak hesaplandığı ve hükme esas alınan 30.07.2013 tarihli üçüncü bilirkişi raporunda ise, 6.317,42-TL bedelli 25.03.2009 tarihli 181428 nolu fatura konusu malların teslim edilmediği dikkate alınarak borç olarak nitelendirilmediği değerlendirilip 62.000,00-TL bakiye alacak ve 11.682,00-TL alacak toplamı olarak 77.999,42-TL alacak bulunduğu ve sonuç kısmında da 79.999,42-TL alacak bulunduğunun tespit edildiği anlaşıldığından raporların çelişkili olması ve yine 30.07.2013 tarihli üçüncü bilirkişi raporu kendi içerisinde çelişkili olması nedenine göre, Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 04.06.2015 tarihli ve 2014/20805 Esas 2015/18750 Karar sayılı bozma kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup, ilk derece mahkemesince verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.